奧芯軟件專利與侵權
奧芯軟件：侵權對于社會公眾來說，法院的上述判決似乎并無不妥之處，甚至還會拍手稱快。但對于專門從事知識產權訴訟的律師來說，看到上述案例肯定會大吃一驚，如此判案是否符合法律規定呢?

奧芯靜電祛塵空氣凈化控制軟件（禁止侵權）
 
未經專利權人許可，實施專利權人的專利，除本法第六十三條第一款規定不視為侵犯專利權的情形外，都屬于侵犯專利權的行為。對這種侵權行為引起的糾紛，本條規定了如下處理方式：
1.協商解決。協商解決是指發生侵權案件以后,雙方當事人直接進行磋商,以達成解決爭議辦法的處理方式。
2.向人民法院起訴。被侵權人認為他人侵犯其專利權，不愿協商解決或者協商解決不成的，得以侵權人為被告，依照民事訴訟法的規定，提起民事訴訟。關于專利侵權糾紛民事案件的地域管轄，依照民事訴訟法的規定，應由侵權行為地或者被告所在地的人民法院管轄;關于專利侵權糾紛民事案件的級別管理，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》及《最高人民法院關于審理專利糾紛案件若干問題的解答》的規定，專利權屬糾紛案件，一般由省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、經濟特區的中級人民法院和經最高人民法院同意的開放城市的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。被侵權人可以依照法律及最高人民法院的有關司法解釋向有管轄權的人民法院提起訴訟。

奧芯多功能吸奶器控制軟件（禁止侵權）
 
3.行政處理。按照本條的規定，專利侵權糾紛的當事人如果不愿直接向人民法院起訴，以“打官司”方式來解決爭議的，可以請求管理專利工作的部門處理。
4.行政調解。依照本條的規定，進行調解的機關，應是對專利侵權糾紛作出行政處理的同一個管理專利工作的部門;調解的內容，是侵犯專利權的賠償數額;調解只能應當事人的請求進行;這種調解屬于行政機關對當事人之間的民事糾紛作出的民事調解，不是行政處理，應由當事人自愿履行，調解不成或者達成調解協議后又反悔的，有關當事人可以依照民事訴訟法的規定，以對方當事人為被告向人民法院提起民事訴訟。