奧芯：軟件著作權侵權案中涉案軟件的價值
 
員工的行為明顯已經不能定義成個人學習行為而受到保護了。根據知識產權法的相關規定這種盜版行為肯定是違法的。如果對方提起訴訟對公司會非常不利。因為根據已有的案例來看，法院基本會認定公司沒有盡到監管義務而判決公司賠償相關損失。
 
奧芯高亮TFT型LCD液晶顯示嵌入式軟件（禁止侵權）
 
對這一點要有清醒的認識不要抱僥幸心理，以后最好做好監管規避法律風險，千萬別貪小便宜。
軟件著作權侵權案中涉案軟件的價值應以涉案產品的銷售金額作為認定依據。
軟件的著作權價值包括軟件產品本身通過發行、出租、許可、轉讓等實現的利益，也包括實現軟件功能而形成的產品進入流通后產生的價值。本案中，從涉案軟件功能表明，其與硬件在實現產品使用性質上具有不可分離性，且涉案軟件的價值即體現在涉案產品進入流通后產生的價值。被控侵權攝像頭的價值主要在于實現其產品功能的軟件程序，因此，涉案軟件著作權價值為涉案產品的主要價值構成，應以涉案產品的銷售金額作為非法經營額。
計算機軟件雖然是著作權法意義上的一種作品，而它與一般文字作品很大的區別在于其兼具作品性和功能性。對于軟件用戶來說，無疑更加注重的是其功能性，也就是使用，而用戶要想實現其功能性的目的，一般離不開對軟件的安裝，因此，計算機軟件用戶如構成侵權，涉及的行為通常有兩種，即安裝和使用。實踐中，軟件用戶的行為方式可以分為三種，即只裝不用、只用不裝、既用又裝。
 
奧芯負離子空氣凈化控制軟件（禁止侵權）
 
第一種方式一般存在于計算機銷售商對軟件的預裝過程，僅有個別最終用戶采用此種行為;
第二種方式一般存在于最終用戶使用的是已經預裝軟件的計算機;
第三種則是存在最多的一種方式，即最終用戶自己安裝了盜版軟件并且進行使用。