都在說可穿戴設備發展的終極形態會是智能服飾，為什么業內會的得出這樣一個結論，甚至被大多數人接受呢?因為相比較于其他的智能可穿戴設備，智能服飾有著它的先天優勢。

　　相比于其他可穿戴設備，智能服飾有三個優勢：

　　1.更便攜相比于智能手表、智能手環、智能眼鏡等作為“附加性配件”的可穿戴設備，智能服裝既不會改變用戶的穿戴習慣，也不會增加用戶的“負擔感”，同時更不必時刻擔心忘記佩戴和遺失。

　　2. 更精確。貼身的衣物是與人體接觸面積最大的“設備”，并可以直接“觸及”心肺等核心人體器官。這不僅使其擁有更多的傳感器接觸點，所采集的數據范圍也更加廣泛和準確。

　　3. 更大眾。目前較大的可穿戴設備制造商多為成立三四年的科技創業企業，其品牌影響力、用戶群仍然有限。而入局智能服裝的很多都是阿迪達斯、耐克等知名運動品牌，其本來即有巨大且忠誠的用戶粉絲群。同時，其在品類規模、設計能力、銷售渠道方面也擁有先天優勢，故由這些廠商所引領的服裝智能化潮流將更具號召力和滲透性。

　　但是不可否認的是，盡管智能服飾因為具有巨大的先天優勢并被業界所看好，但它的推廣也仍然面臨著一些窘境。

　　而綜合來說，其當前的劣勢也有3點：

　　1. 價格太高：盡管已有不少三四百元甚至一二百元的低價產品出現，但是這并非是一個普遍的價位選擇。以Hexoskin為例，其一套智能背心的售價高達400美元(約合2500元人民幣)，附屬配件也價格不菲;而各大運動品牌的智能服裝產品的價位同樣遠遠高于同等級的普通款式。較高的價格門檻使得智能服裝目前更多的只能應用于航天軍事、專業運動等特殊領域，很難在普通消費者中獲得市場。實際上，智能服裝需要完成從試驗品到小批量產品再到大眾消費品之間的過渡，而這一首要前提便是，價格必須下降。

　　2. 防水性：與大多數可穿戴設備和智能運動跑鞋不同，經常穿著做劇烈運動的智能服裝需要經常清洗。不論是其傳感器還電池，附著于柔軟衣物上的這些精密設備的防水性實在堪憂。盡管我們可以通過防水涂層的方式予以改善，但其成本、耐洗度和在洗衣機中的高溫問題目前均沒有可大規模推廣的解決方式。目前看到的很多方案是通過可拆卸的方式將電池置于衣物上變成一個模塊，但實際上，這便與此前提及的“附加性配件”并無兩樣，并非是智能服裝的理想形態。

　　3. 更新換代困難：一般的衣服并非是耐用品，甚至是需要頻繁置新的時尚品，但消費者顯然不可能像日常服裝一樣隔三差五就去購買新的智能服裝。從穿著的角度上看，后者的款式通常較少;從運動的方式去說，其更像一個易耗品;而從智能的方面來講，其與智能手機或智能手表相比也不能通過簡單的程序更新來解決問題和升級功能。

　　對于一個正在起步、明年也許就要爆發的新品類來說，當下的智能服裝產品的確并不完美。但是，隨著市場需求的驅動和傳統服裝巨頭與互聯網公司的合力推動，實現快速的技術升級和產品迭代并不是難事。更重要的是，不少業界觀點也認為，這種更為貼身且剛性的智能穿戴式設備似乎能更有效的解決很多產品“佩戴90天后即被棄用”的魔咒。

　　當先知先覺的產業大佬們已經參與到智能服飾這一行業中。也許，智能服飾已經離我們的日常生活不遠了。在兩年前，你不會覺得自己出門應該戴上一個智能手環、每天回頭去看看自己走了多少步。所以，我們也不知道兩年后自己會不會穿著智能服飾行走在大街上。